Skip to main content
Prompts French Banking Regulatory Text Reformulator

analyst writing template risk: medium

French Banking Regulatory Text Reformulator

Analyzes provided text for neutrality, precision, and regulatory banking tone compliance. Identifies problematic or suggestive formulations, rephrases them for official documents,…

  • Policy sensitive
  • Human review

PROMPT 

Vérifie le texte suivant selon trois critères : neutralité, précision, et conformité à un ton réglementaire bancaire.
Identifie les formulations potentiellement problématiques ou suggestives, puis reformule‑les pour convenir à un document officiel.

Texte à analyser :
${texte a analyser}

Présente ta réponse sous deux colonnes :
– Texte original / Texte reformulé

INPUTS

texte a analyser REQUIRED

The text to check against neutrality, precision, and regulatory banking tone criteria.

REQUIRED CONTEXT

  • texte à analyser

ROLES & RULES

  1. Vérifie le texte selon neutralité, précision, et conformité à un ton réglementaire bancaire.
  2. Identifie les formulations potentiellement problématiques ou suggestives.
  3. Reformule-les pour convenir à un document officiel.
  4. Présente la réponse sous deux colonnes : Texte original / Texte reformulé

EXPECTED OUTPUT

Format
table
Schema
table · Texte original, Texte reformulé
Constraints
  • two columns: Texte original / Texte reformulé

SUCCESS CRITERIA

  • Vérifier neutralité, précision et ton réglementaire bancaire.
  • Identifier formulations problématiques ou suggestives.
  • Reformuler pour document officiel.
  • Présenter en deux colonnes.

FAILURE MODES

  • Peut reformuler du texte non problématique.
  • Colonnes mal alignées ou format non tabulaire.
  • Oubli d'un des trois critères.

CAVEATS

Dependencies
  • Texte à analyser via placeholder ${texte a analyser}.
Missing context
  • Detailed examples or definitions for 'neutralité', 'précision', and 'ton réglementaire bancaire'.
  • Handling of text if no issues found.
Ambiguities
  • Output format for 'two columns' not specified (e.g., Markdown table, HTML).
  • 'Formulations potentiellement problématiques ou suggestives' lacks precise definitions in banking context.

QUALITY

OVERALL
0.88
CLARITY
0.90
SPECIFICITY
0.85
REUSABILITY
0.95
COMPLETENESS
0.80

IMPROVEMENT SUGGESTIONS

  • Specify output format explicitly, e.g., 'Use a Markdown table with columns: Texte original | Texte reformulé'.
  • Add brief definitions: e.g., 'Neutralité: absence de biais ou opinions; Précision: faits exacts sans ambiguïté'.
  • Include instruction for unchanged parts: 'Leave unchanged if no issues'.

USAGE

Copy the prompt above and paste it into your AI of choice — Claude, ChatGPT, Gemini, or anywhere else you're working. Replace any placeholder sections with your own context, then ask for the output.

MORE FOR ANALYST